Reflexiones desordenadas sobre el Festival de Cine de Bogotá, a manera de diario.
V. Domingo 06 de Octubre de 2007
- Una cita de UPA!: "¿Saben qué le hace falta al Nuevo Cine? DIÁLOGO, le hace falta diálogo. Ahora todo es imagen".
- Un par de funciones bastante accidentadas hacia el medio día. A las 11, dos documentales de poco menos de una hora cada uno (asistencia total estimada: 13 personas al principio, 6 al final. Casi todos amigos de la directora del primero):
Artículo Indefinido - Colombia
Voces del Olvido - Argentina (aunque el catálogo dice España)
- El DVD de Artículo Indefinido colapsó hacia la media hora de la película. Hasta ese momento el documental sobre la Universidad Nacional había estado bastante interesante. El contrapunteo de las voces genera, en mi opinión, varios momentos de genuina ironía. Y hay también un par de comentarios chocantes (en el mejor sentido del término), como cuando se refieren a la institución como "la mejor universidad de Latinoamérica" o cuando dicen que "los tropeles son un happening". La secuencia de los manifestantes en el salón de clase discutiendo con la profesora e invitando a los estudiantes a salir ("dictar viene de dictadura", "apague y vámonos") es memorable.
- Luego del colapso del DVD, tras un intento fallido de continuar la proyección, iniciaron con Voces del Olvido. Este documental, sobre talleres artísticos para personas con problemas psiquiátricos, no es ningún Titicut Follies pero, de nuevo, tiene momentos que aparecen espontáneos y genuinamente conmovedores (la secuencia extendida de los dos personajes inmóviles tomados de la mano es probableme la mejor de toda la película).
- Ahora, el show. Aparentemente el DVD de artículo que falló es uno que se sabía que tenía problemas y el festival tiene una copia buena refundida desde una proyección anterior. Además, aparentemente, alguien de la sala o del festival le prometió a los realizadores que al final o en la función siguiente repetían la película, o por lo menos que proyectaban el faltante. La situación es que alguien trajo desde el norte una copia en Mini DV en una cámara. Luego, la posición oficial cambió a "se programará una función de reposición, porque ya ha pasado lo mismo con otras películas" (¡!). Cuando le preguntaron al delegado si el Festival no revisaba las películas, la primera respuesta fue que sí, la segunda, que se revisan partes al azar, la tercera, que todo el festival son 300 películas, que como podrían. Con todo respeto, ¿no es precisamente ese su trabajo, como organizadores de un festival de cine? ¿Entonces qué se la pasan haciendo durante las 51 semanas entre festivales, esperando a ver qué director famoso se muere para organizarle una retrospectiva de una sola película? (me refiero, obviamente, a Ingmar Bergman y Fresas Salvajes).
De cualquier modo, alguien que parecía el productor (se la pasó diciendo "mi película" y evidentemente no era la directora), estaba muy enojado. Tan enojado como para entrar a la cabina de proyección y "secuestrar" la película que iba a ser proyectada a la una, exigiendo, a los gritos prácticamente, que pasaran los 15 minutos finales de "su película" o sencillamente no había próxima función.
La discusión se trasladó al interior de la sala (por respeto a los espectadores que estábamos afuera, supongo) y finalmente acordaron presentar, desde la cámara, el faltante. Ya era más de la una en este momento, pero cuando fueron a proyectar el pedazo que hacía falta, ¡NO FUNCIONÓ El SONIDO!. Luego de como 20 minutos de intentos, "pedimos disculpas... problemas técnicos... función de reposición".
¿Dónde sucedió todo esto? Dónde más, en el Museo de Arte Moderno. Es casi que cómico que precisamente yo que me he estado quejando sobre ese escenario toda la semana haya estado allá hoy para este espectáculo.
- La película de la una (y media, pasada, finalmente) era otro documental, Ein Lied für Argyris, de Suiza (asistencia total estimada: 15 personas). Evidentemente se trata de un documental de "alto perfil" que está haciendo su ronda por los festivales del mundo. Sin mayores comentarios. La conclusión parece ser "la izquierda tiene razón porque esta persona sobrevivió una matanza de los Nazis y ahora pertenece a ella".
- Quería ver dos películas más hoy, Le Beau Marriage de Rohmer y una película Argentina-Peruana, Chicha Tu Madre. En realidad esta última no es tanto que la quisiera ver, sino que quería ir a cine cuatro veces hoy y la daban en el mismo lugar. Desafortunadamente, surgió un imprevisto y me fue imposible. Cuánta gente habrá atendido la función de Rohmer. Ahora no puedo sino preguntarme si esta a la que no fui, es la que se llenó.
la audiencia exige mas referencias a los lavaderos.
leito
Posted by: Macabeos | October 08, 2007 at 11:21 PM